Las pruebas que no fueron los perros

Capítulo 4

La Gaceta investiga: Causa Diego Román
(por respeto a Diego, y a su familia Materna, partes de la autopsia e informes médicos definimos no hacerlo público en este medio por lo atroz del asesinato).
Cuando el Ministerio Público de la Acusación ya contaba con los registros de las Cámaras Gessel a los menores, con los testimonios a los testigos que dieron nombres y apellidos de los asesinos de Diego, cuando la carta anónima estaba en la urna de la Comisaría 16 con los datos de quienes fueron los asesinos, porque lo hicieron y a quien respondían, después del allanamiento “erróneo” a la casa de enfrente donde se guardaba una de las armas homicidas, era el momento de desviar la causa, ya se conocía demasiado los vínculos de los asesinos, las ventas que realizaban, quiénes lo protegían y para quienes trabajaban. Había que frenar el tema. ¿Fueron los perros?

 4 de Julio de 2019. La búsqueda

EL 3 de julio y 4 de julio de 2019 Recreo se vio conmocionada, vecinos y vecinas buscaron a DIEGO, también durante la noche del día 3; madrugada y toda la jornada del día 4 de julio de 2019, encontrándolo recién a la noche del día 4/07/2019 a las 22:20 hs. en el campo, totalmente desnudo en la parte superior e inferior, sin ropas interiores; portando únicamente un par de zapatillas (Informes y Foto de la Sección Huellas y Rastros de la PDI, a cargo del Sub Oficial Osvaldo Rossi según consta en la causa).
¿Los vecinos no vieron la jauría de perros? ¿No escucharon ladridos? ¿No se escucharon gritos de Diego? Es que no hubo tal jauría. Ni perros.

4 de julio de 2019, ¿Cómo encuentran a Diego?

Según los registros fotográficos de la ex Policía de Investigaciones (PDI) el 4 de julio a las 22:20, encuentran el cuerpo de DIEGO ROMAN desnudo, con un par de zapatillas puestas, nada más, ubicándose dispersos, separados por un metro, en montoncitos en distintos lugares cerca de donde se encontraba el cuerpo del menor.
¿Pueden los perros ordenar en montoncitos la ropa?
Ni el pantalón de fútbol; ni el bóxer: ni la remera encontrados en el lugar fueron destrozados en sus elásticos o cuellos de las prendas secuestradas en el lugar.
Las prendas fueron sacadas por arriba de la cabeza de la víctima (en el caso de la remera) y por debajo de las piernas, (el short y el bóxer), sin romper la parte del cuello y mangas de la remera y la parte de la cintura elástica del short de DIEGO ROMAN.
Recreo participó de la búsqueda, sabe quiénes lo encontraron, vos podés ser parte del pedido de justicia y comprobar con las personas que estuvieron allí como fue encontrado, verificando estas palabras.

El primer Pimpinella

Esa misma noche del día 4 de julio de 2019 tuvieron intervención personal del cuerpo médico forense de los tribunales de Santa Fe, encabezado por el Dr. PASCUAL PIMPINELLA quien, en su informe de autopsia, señaló que el menor presentaba múltiples heridas punzantes, punzo cortantes; entre sus consideraciones médicos legales, el Jefe del Cuerpo Médico Forense, expone que:
“…el cuerpo del occiso presentaba múltiples lesiones en toda la superficie corporal las que fueron descriptas en los ítems del examen traumatológico, la que en su mayoría eran del tipo punzantes, punzo cortantes, denominadas: “por arma blanca” probablemente fueron originada con un objeto cuyas características podrían ser del tipo “con punta y filo” (Ejemplo: cuchillo, machete, etc). Así también hemos descripto tres mutilaciones significativas, una en el miembro superior derecho, la otra en el miembro inferior izquierdo y la amputación del (por respeto a Diego y la familia materna no lo publicamos) lo que le confiere las características particulares del caso en cuestión. Todas ellas al examen del borde de las heridas tenían características de borde netos con infiltrados sanguíneos..” (Sic. Informe autopsia Dr. Pimpinella de fecha 5 de julio de 2019)
¿Lesiones punzo cortantes? ¿Por arma blanca? ¿Cuchillo, machete?

La foto que no quisieron poner

Entre las fotos que presentan en la Causa, falta agregar la que consta el GOLPE EN LA CABEZA, que NO FIGURA EN EL INFORME DE LA exPDI al momento de su examen en el lugar del Campo (Informes de fecha 16/08/2019 de la PDI Ministerio de Seguridad, Departamento Criminalística- División Forense-Sección Rastros – Región I- PDI- Santa Fe).

Lesiones, fotos y testimonios, coinciden

El primer informe del Jefe del Cuerpo Médico Forense, a los dos días del asesinato, la foto del golpe en la cabeza, y los posteriores testimonios que escucharon los fiscales Marchi y Gioria a un testigo que indicaba:
“Testigo: Que le pregunto si lo había matado a DIEGO ROMAN, CONTESTO: “Sí. Lo hicimos nosotros. Anda si quieres y a mi casa abajo del cajón está el arma con la que lo matamos..”
“Testigo: me dijo que lo golpearon… que lo maltrataron”
¿No alcanza?

El campo donde NO lo asesinaron

Los mismos investigadores, al igual que el médico forense Dr. Pimpinella manifestaron que el cuerpo de Diego Román fue descarto en el lugar donde fue encontrado, indicando:
Que se observa en la fotografías registradas por la PDI que el cuerpo se encontraba en posición de cubito dorsal, siendo que el niño fue desmayo por un golpe en la cabeza antes de su muerte .- “..de la visualización de lesiones descriptas se estima que el menor tuvo un lapso de vida no mayor a los 10 minutos, a posterior de haberlas padecido, configurando una muerte violenta” (p. 13 y 14- Dictamen Cuerpo Médico Forense de a CSJN)
En fecha 06/11/2019 el Profesional Médico, interviniente como perito de parte en la necropsia llevada a cabo en la Morgue Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dr. RAMÓN SIXTO CALVET, expone en su dictamen:
“..la gente circula permanente por el lugar no ha tenido problemas, no se vio manada, ni una jauría por la zona y tampoco llamó la atención de los vecinos ver perros con sangre o manchados. Además una persona tiene de 4,5 a 6 litros de sangre y si la muerte ocurre por hemorragia (como lo señala el informe de la CSJN) la sangre debió encontrarse en el piso abundantemente o al menos las manchas”
Tampoco se encontraron rastros de sangre en el lugar, alrededor del cuerpo.
“Las heridas presentadas en todo el cuerpo son el su mayoría de tipo punzo-cortante con bordes regulares y de poca profundidad (foto 9-10 de la exPDI). La mordedura de un perro no tiene bordes regulares, ni lisos y son de tipo desgarrantes”.

27 agosto 2019 Llevar la causa para otro lado

Cuando estaban las pruebas, era necesario un giro, los nombres de los asesinos podían revelar para quienes trabajaban, la protección policial, política, y judicial que había arriba de ellos, sobre todo el gran negocio.
Martes 27 de Agosto el Ministro de Seguridad, brinda una conferencia de Prensa, Telefé en su página web asi lo refleja:
El Ministro Pullaro abonó la teoría del ataque de animales al menor, pero desde el MPA desestimaron esa hipótesis.
El ministro de Seguridad de la provincia, Maximiliano Pullaro, en conferencia de prensa dijo este martes que había un detenido por la muerte de Diego Román, imputado por homicidio culposo. El mencionado sería el dueño del campo donde fue hallado el cadáver del niño.
Además, el funcionario abonó la hipótesis que la muerte fue producto del ataque de perros de la zona.
Mientras, contradiciendo los dichos del Ministro, el Ministerio Público de la Acusación emitió un comunicado en el que destaca que aún no hay imputados, sino que sólo se le leyeron sus derechos a un hombre.»
¿El Ministro tomó una decisión política y no la conversó con el MPA?

Teléfono muchachos, hay que hacer algo

El Ministerio Público de la Acusación Fiscalía Especializada en Homicidio, recepciona el informe requerido el día 28/08/2019 al Sub Inspector CRISTIAL REQUEL:
El 3 de setiembre de 2019 el Fiscal MARCHI recepciona el informe SIN SELLO que identifique el órgano oficial, solicitada por nota del Fiscal Marchi de fecha 28 de agosto de 2019, y agregada como prueba en la imputativa a los dueños del campo.
El funcionario de la PDI –Sub Inspector Cristian REQUEL-, dependiente del Ministerio de Seguridad de la Provincia, a cargo del Ex Ministro de Seguridad MAXIMILIANO PULLARO, da una información “coincidente” con lo manifestado por el Ex-Ministro de Seguridad de la provincia proporcionada en conferencia de prensa en fecha 27/08/2019, con anuencia por supuesto de los Fiscales de Homicidio, Fiscales Regionales y Fiscal General del MPA.
¿y las pericias? Y profesionales veterinarios en el informe?
Con difundir el título en los medios alcanza
Que en esa misma fecha se agrega un segundo informe sobre “ataques de los perros de REYES”, solicitado por el Fiscal de Homicidio Dr. Marchi al Sr. JCF:
Que en la misma fecha, 3 de setiembre de 2019 se agrega otro informe relacionados a ataques de perros, de una persona identificada como JCF, sin intervención de peritos de parte de la querella en donde es agregada al Legajo Fiscal lo expresado por un señor que no acredita su condición ni título de perito haciendo referencia sobre:
“..Posible lesiones y características de las mismas que efectuaron los perros el cuerpo de DIEGO ROMAN”
¿Posibles? ¿Estos posibles valen como los primeros informes de Pimpinella? ¿Y quiénes los firman?
No lo acredita ningún otro profesional en ciencias veterinarias a los fines de convalidar lo dicho informe, ni se registra sello o identificación de organismo oficial alguno.
29 de Agosto de 2019, TN continúa informando en la misma línea: «Inesperado giro en la investigación por la muerte de un chico de 12 años en Santa Fe, Los resultados de las nuevas pericias sobre el cuerpo de Diego Román indican que pudo ser víctima de una jauría de perros».
29 de Agosto Radio Mitre Un dato clave dio un inesperado giro en la investigación por la muerte del chico de 12 años en Santa Fe. «Los resultados de las nuevas pericias del cuerpo de Diego Román brindaron una nueva hipótesis que cambiaría el rumbo de la investigación.»
Luego procesan a los dueños del campo, inocentes, y detienen a los perros, aún detenidos, olvidados, salvo por ACCMA (Asociación contra el Maltrato Animal) que los protege.
A la fecha, no se encuentran acreditadas la responsabilidad de los animales, en atención a la ausencia total de pericias que demostraran fehacientemente que fueron “los animales en jauría” los autores materiales de la muerte violenta con enseñamiento, alevosía y premeditación de DIEGO MARTIN ROMAN.
¿Fueron los perros? ¿Fueron de verdad los perros? ¿Qué pruebas hay que fueron los perros? ¿Quién se beneficia si fueron los perros?
Próximo Capítulo: El MPA, los aprietes

Profe Gabriel

Profesor primario. Educador de adultos. Especializado en Alfabetización. Coordinador de La Gaceta de Recreo.

Profe Gabriel has 34 posts and counting. See all posts by Profe Gabriel